A cikk által felvázolt Gyurcsány Ferenc-skicchez, GY.
F. mint a melegek megmentőjének, a melegjogok élharcosának portréjához
számos előzmény tartozik miniszterelnöksége idejéből (2004. október
4.–2009. április 20.). Ebben az időszakban történt a Károli-ügy. A
református lelkészi képzés kicsapott hallgatója érdekében Magyar Bálint
és Lévai Katalin emelte fel a szavát, Gyurcsány Ferenc nem.
2004–2006 között volt a bevándorlási ügy is. Egy azonos nemű
élettársával évek óta Magyarországon élő külföldi férfi 2004-ben
letelepedési engedélyért fordult a Bevándorlási és Állampolgársági
Hivatalhoz. A hivatal a kérelmet elutasította, majd másodfokon is
problémát látott. Az ügy végére a Fővárosi Bíróság 2006-os ítélete tett
pontot: a bíróság megállapította, hogy az élettárs nyújtotta támogatást
is figyelembe kell vennie a hivatalnak. Gyurcsány Ferenc nem szólalt
meg.
2005. május 24-én az SZDSZ törvényjavaslatot terjesztett elő az
élettársi kapcsolatok újraszabályozására. A javaslatot az alkotmány- és
igazságügyi bizottság tárgyalta meg 2005. június 13-án, ahol a további
tárgyalást elnapolta. A törvényjavaslat szerint az élettársak
lehetőséget kapnának arra, hogy jogviszonyukat anyakönyvvezető előtt
regisztrálják, s ennek alapján jogot szereznének egymás között az
öröklésre, továbbá kapcsolatuk megszakadása esetén a lakáshasználatra
ugyanúgy, mintha házastársak lennének.
2005. július 9.: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a VOLT
Fesztiválon elmondott beszédében kiáll az azonos neműek párválasztási
szabadsága mellett, a házasság megnyitását azonban nem tartja
időszerűnek.
Molnár Lajos (SZDSZ), a második Gyurcsány-kormány egészségügyi minisztere a nemváltoztató műtétek támogatását 90%-kal csökkenti.
2006. június 22.: Ungár Klára tartja az LMBT-fesztivál
nyitóbeszédét, és kiáll az LMBT-emberek teljes jogegyenlősége, így a
házasság és az örökbefogadás lehetősége mellett is.
2007. március 15.: Gyurcsány Ferenc a Művészetek Palotájában
tartott állami ünnepségen Összetartozunk címmel beszédet mond. Március
20-án riporteri kérdésre válaszolva egyértelművé teszi, hogy
kijelentései nem értelmezhetőek a melegjogok bővítésének
szorgalmazásaként.
2007. szeptember 24.: SZDSZ-es képviselők a házasság
megnyitására vonatkozó törvényjavaslatot nyújtanak be a parlamentben. Az
MSZP-frakció döntést hoz arról, hogy nem támogatja az SZDSZ házasság
megnyitására vonatkozó törvényjavaslatát, egyúttal határidő megjelölése
nélkül felszólítja a kormányt, hogy az azonos neműek együttélésének jogi
kérdéseit a regisztrált élettársi kapcsolat bevezetésével rendezze.
2007. november 6.: Az SZDSZ házasság megnyitására vonatkozó
törvényjavaslatának tárgysorozatba vételét 2 igen (Gusztos Péter, SZDSZ;
Donáth László, MSZP), 8 tartózkodás (MSZP) és 9 nem (Fidesz, KDNP, MDF)
szavazattal elutasítja a kijelölt emberi jogi, kisebbségi, civil- és
vallásügyi bizottság.
Szerencsétlen tévedés tehát, hogy Gyurcsány Ferenc a
melegtársadalom nagy pártfogója. Első személyes megjelenése a Budapest
Pride-on 2009-ben történt, Bajnai Gordon miniszterelnökségének idején.
Ezért nem tudom tiszta örömmel fogadni a Demokratikus Koalíció
kezdeményezését.
Azt végképp nem értem, hogy miközben vastagon vajazza a szerző
Gyurcsány Ferencet, miért érzi szükségét egy másik párt vezetőjét
(Szema), UngárKlárát besarazni? Jó szívvelmondanám, legalább mi, melegek
ne használjuk azokat a politikai sztereotípiákat, hogy a mi vezetőnk a
szép, okos, nemes és bölcs, mindenki másé – nem számít, mennyire
hasonlóak a céljaink – elvetemült, gaz, és vessük a latrok közé.
Lovas Nagy Anna |
